19 Ocak 2025 tarihinde, fırtınalı hava koşullarında zirve yakınlarında yaşanan olayda, **Thomas P**, bitkin haldeki sevgilisini korumasız bırakıp yardım çağırmaya gitmekle suçlanmaktadır. İddianameye göre, sanık turun sorumlu rehberi olarak kabul edilmektedir zira sevgilisinden daha deneyimli bir dağcıdır. **Savcılık**, Thomas P’nin turu vaktinde iptal etmediğini ve yardım çağırmakta geç kaldığını belirtmektedir. Raporlara göre, sanık toplam dokuz hata yapmış ve sevgilisinin yeterli deneyimi olmamasına rağmen tırmanışa izin vermiştir.
İddianame ayrıca, tırmanışa geç başlanması, yeterli ekipmanın alınmaması ve yüksek irtifa tırmanışı için uygun olmayan ekipmanların kullanılmasına izin verilmesi gibi iddiaları içermektedir. **Savunma**, olayı trajik bir kaza olarak değerlendirirken çiftin turu birlikte planladığını, kondisyonlarının uygun olduğunu ve ekipmanlarının yeterli olduğunu savunmaktadır.
Olay günü rüzgar hızının saatte 74 kilometreye ulaştığı ve hissedilen sıcaklığın sıfırın altında 20 dereceye kadar düştüğü belirtilmektedir. **Savunma**, çiftin zirveye yakın bir noktaya kadar kendilerini iyi hissettiklerini ancak kadının ani bitkinlik belirtileri gösterdiğini iddia etmektedir.
**Dağdaki web kameralarına** yansıyan görüntülerde, çiftin tırmanışa devam ettiği görülmektedir. Sanığın gece saatlerinde dağ polisini aradığı ancak görüşme içeriğinin net olmadığı belirtilmektedir. **Kerstin G**, dondurucu soğukta hayatını kaybederken, Thomas P’nin sevgilisini korumak için gerekli ekipmanları kullanmadığı öne sürülmektedir.
**Thomas P**, suçlu bulunması halinde üç yıla kadar hapis cezası alabilir. Bu dava, dağcılık sporunda kişisel sorumluluk ve refakatçi yükümlülüğü açısından önemli bir emsal teşkil edebilir.
